“我酒精过敏。”他说。
“就一杯！一杯能怎么样？”李俊把杯子又往前递了递，“你不喝，就是看不起哥。”
贝西克没接杯子。他穿上外套，拉好拉链。
“表哥。”他说。
“嗯？”
“你去年投资那个p2p，亏了三十万，对吗？”
李俊的手僵在半空。
“你怎么知道？”他声音变了。
“舅妈跟我妈说的。”贝西克拉上背包拉链，“她说你是因为人情，不好意思拒绝朋友，才投的。”
“那是…那是意外！现在雷潮，谁不亏？”
“嗯。”贝西克点点头，背上包，“所以你看，人情世故，不但贵，有时候还亏钱。”
他转身走向包厢门。
“西克！”李俊在后面喊，声音里有压不住的怒气，“你什么意思？你咒我是不是？”
贝西克在门口停下，没回头。
“我的意思是。”他声音平静，“我不会因为人情，亏三十万。”
他拉开门，走出去。
走廊的空调冷气扑面而来，把包厢里的闷热和油腻隔在身后。他听见门里传来嘈杂的议论声，母亲急促的解释，李俊拔高的嗓音，大姨的叹息。
他没停留，径直走向电梯。
电梯从一楼上来，数字跳动：1，2，3…他在心里数。这是他从小养成的习惯，等电梯时数数，等红灯时数数，睡不着时数心跳。数字是确定的东西，不会骗人。
电梯门开，里面没人。他走进去，按了一楼。
金属门映出他的脸。二十八岁，头发有点乱，眼镜片后的眼睛没有神采，嘴角自然下垂，不笑的时候像在皱眉。身高一米七五，偏瘦，衬衫是优衣库的基础款，洗了三年，领口有点毛边。
手机又震了。这次是微信。
母亲：“西克，你别生你哥的气，他就是嘴快。”
母亲：“你到哪了？路上小心。”
母亲：“下周末还回来吗？妈给你炖排骨。”
他打字：“到了。不回。加班。”
发送。
电梯到一楼，门开。他走出饭店，四月的晚风吹过来，带着城市夜晚特有的汽油和灰尘的味道。
他在路边站了一会儿，看着车流。红灯，绿灯，又红灯。行人匆匆，有人笑，有人打电话，有人低头看手机。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第1章饭局上的木头(第2/2页)
他打开打车软件，输入出租屋地址。排队十五人，预计等待二十分钟。
取消。
他走向地铁站。步行需要二十分钟，地铁四十分钟，加起来一小时。打车如果不堵车，三十分钟，车费四十五元。他时薪一百，工作一小时税后到手七十五。所以理论上，打车更划算。
但他还是选择步行加地铁。因为步行可以思考，地铁可以看书。
这就是他的计算方式。一切都可量化，一切都可比较。
进地铁站，安检，刷卡，下电梯。晚高峰已过，车厢里不挤。他找了个角落站着，从背包里拿出kindle，继续看昨晚没读完的《思考，快与慢》。
书里说，人的大脑有两个系统：系统一快速、直觉、情绪化；系统二缓慢、理性、需费力。大多数时候，人们用系统一做决定。
贝西克觉得，自己可能只有系统二。
手机震了。这次是微博推送，他关注的财经博主发了个分析：“内向型人格在投资中的优势”。
他点开，快速浏览。博主提到几点：内向者更耐心，更能忍受孤独决策，更少受市场情绪影响，更擅长深度研究。
下面评论吵成一片：
“扯淡，投资就是要社交，要信息！”
“内向者都混不好，还投资？”
“我就是内向，去年股市赚了50%。”
“幸存者偏差罢了。”
贝西克关掉微博，打开备忘录。在“木头优势转化清单”下面，他新建了一条：
今日观察记录
1.李俊的逻辑漏洞：推崇人情世故→自己因人情亏30万。结论：他的建议不可信。
2.亲戚评价共性：聚焦婚恋、工作、社交表现。无人问“你在学什么”“你在想什么”。结论：他们评价体系基于社会时钟，非个人成长。
3.我的情绪反应：被指责时心率升高（约90，平时70），但无愤怒感，更多是困惑。困惑点：为何所有人都认定同一套标准？