“分析得对。”叶深说，“那你后悔公开吗？或者，会改变你的方法吗？”
“不后悔。公开是我自己选的，方便复盘，也作为内容的一部分。至于方法……”贝西克摇头，“如果因为别人的嘲讽就改变，那说明我原本的思考就不够坚定。我的方法基于我自身的认知水平、风险偏好和资金情况。慢，保守，强调安全边际，这就是现阶段的我。如果它是‘错’的，也需要市场用亏损来证明，而不是用口水。”
“行，心里有数就行。”叶深说，“对了，苏曼那边想就这次争议，再做一期短视频或者快问快答，你觉得呢？”
“可以。但主题我想定为‘当你的投资逻辑与市场主流情绪相反时，如何保持定力？’，而不是单纯回应嘲讽。我还是想输出方**，不是打口水仗。”
“好，我跟她说。”
刚挂断叶深的电话，另一个电话打了进来，是个陌生号码，但显示是王鹏所在城市的区号。贝西克皱了皱眉，接了起来。
“喂，西克啊，我，你大舅。”电话那头传来大舅有些沙哑，但努力显得平和的声音。
“大舅，您好。”贝西克有些意外。自从上次联名信和医院风波后，大舅几乎没再直接联系过他。
“哎，好，好。”大舅顿了一下，似乎有点难以启齿，“那个……我听说，你在网上搞那个什么投资，还……还让人骂了？”
消息传得真快。贝西克立刻明白，很可能是王鹏或者舅妈看到了文章和评论，告诉了大舅。
“嗯，写东西嘛，有不同的声音正常。”贝西克平静地说。
“西克啊，不是大舅说你。”大舅的语气带上了长辈惯有的、“为你好”的劝导意味，“网上那些东西，虚头巴脑的，不实在。你安安稳稳上你的班，多好。非要搞这些，还让人指着鼻子骂，何苦呢？你爸妈看了，心里能好受吗？”
“大舅，这是我工作的一部分，也是我学习的一种方式。有人骂，说明有人看，有关注。我爸妈那边，我会跟他们解释。”贝西克回答。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第53章股市游客嘲讽(第2/2页)
“学习？学什么？学炒股？”大舅的音调提高了一些，“西克，你听大舅一句劝，那股市是好玩的吗？多少高手栽在里面！你表哥鹏鹏，前些年就是不信邪，折腾进去多少钱，亏得底掉！你现在有点闲钱，攒着，以后娶媳妇、买房子，才是正经！别学你哥，不踏实！”
贝西克捕捉到了关键信息：大舅知道了他在炒股，并且将他和亏钱的王鹏归为了一类“不踏实”的人。这通电话，与其说是关心，不如说是基于过往经验（王鹏的失败）的警告，或许还夹杂着对之前冲突后试图缓和关系、展现长辈权威的复杂心态。
“大舅，我明白您的担心。但我做的研究和投资，和表哥那种可能不太一样。我有自己的计划和纪律。”贝西克不想多解释，解释不清。
“计划？纪律？”大舅显然不信，“鹏鹏当初也说得头头是道！结果呢？西克，你还年轻，别钻牛角尖。听大舅的，收手吧，啊？好好工作，早点成个家，你妈也就放心了。”
“大舅，您的好意我心领了。但我自己的事，我自己有分寸。您多保重身体。”贝西克不想再继续这个话题。
大舅叹了口气，似乎也意识到说服不了，语气软了下来：“行吧，行吧，你大了，有自己的主意。大舅就是提个醒。网上骂就骂了，别往心里去，但也别硬撑。实在不行……就算了。挂了。”
结束这通略显尴尬的电话，贝西克揉了揉眉心。来自“专业”投资圈的嘲讽，他可以理性看待。但来自家族长辈这种基于陈旧认知和失败经验的“关心”式否定，夹杂着过往的恩怨，更让人感到一种无形的压力和烦闷。他们并不想了解你做了什么，只是根据他们有限的认知（炒股=赌博=亏钱）和固有的偏见（你不行），给你贴上标签，并试图将你拉回他们认可的“正轨”。
这时，手机微信响了，是母亲李秀兰。
“西西，你大舅刚给我打电话了。”母亲的声音有些担忧，“他说你在网上搞股票，被人骂了？有没有这回事？你没事吧？”
果然。贝西克吸了口气，用尽量轻松的语气说：“妈，没事。我就是写了篇关于怎么选股票的文章，有人同意，有人不同意，吵起来了。网上都这样，很正常。您别听大舅的，他不懂。”
“真的只是吵吵？没赔钱吧？”母亲不放心。
“没赔，妈，我刚买，还没怎么动呢。而且我投得不多，有分寸。”贝西克安慰道，“您放心吧，我知道轻重。”
“那就好，那就好……网上那些人，说话难听，你别往心里去。不想写就不写了，别受那个气。”母亲说。
“嗯，我知道。妈，我这边还有事，先挂了。晚上给您打电话。”
好不容易安抚了母亲，贝西克发现公众号后台又有一条新的私信，来自那个之前提供过“猎木人”线索的“深度投资观察员”。
“贝先生，看到今天的文章和争议了。
意料之中。
你选的路径（深度价值+高安全边际）和呈现的方式（透明、慢速），在当前a股散户主导、偏好博弈和快钱的环境里，是绝对的异类。
被嘲讽太正常了，甚至可以说，不被嘲讽才说明你选错了路。
‘股市游客’们要的是快速刺激和简单答案，你的东西给不了。
但请坚持你的框架。
从长远看，稳定盈利的永远是极少数能忍受孤独、对抗人性、并有自己系统的投资者。
顺便说一句，c银行所在的区域，上月财政数据出来了，一般公共预算收入同比正增长，土地出让金收入降幅收窄，算是小利好。
不过市场现在不认这个。
供你参考。”
这条私信让贝西克精神一振。这才是他期待的、有价值的交流。他回复：“非常感谢您的信息和鼓励。区域财政数据我注意到了，确实是小积极信号。我会坚持我的方法，用时间和结果来验证。再次感谢。”
他关掉后台，不再看那些不断刷新的嘲讽和争吵。他打开文档，开始构思回复苏曼的那个短视频脚本。他决定用最直接的方式回应核心质疑。
脚本大纲：
主题：当你的投资逻辑与市场情绪相反
问题1：有人说你的方法太慢，效率低，是“书呆子”炒股，你怎么看？
回应：投资不是百米赛跑，是马拉松，甚至是一个人一生的徒步。比的不是某一刻的速度，而是长期存活和到达终点的能力。“快”的方法可能短期内收益惊人，但长期看，其波动性和归零风险也极高。我的“慢”，是把时间花在理解生意、评估风险、建立安全边际上，这些工作看似不直接产生收益，但它们是我夜里能睡着觉的保障。股市里，活得久，比赚得快更重要。
问题2：你选择银行股这种“沉闷”的标的，是不是因为看不懂热点，或者能力不足？
回应：我承认，我看不懂很多热点背后的长期逻辑，也缺乏追逐热点的信息和胆量。这是我的能力圈边界。我选择银行股，恰恰是因为它简单、透明（相对而言）、估值极低，提供了很高的安全边际。投资不需要抓住每一个机会，只需要在自己能理解的范围内，找到风险收益比合适的就够了。错过热点不可惜，踩中陷阱才致命。
问题3：你的实盘记录显示你目前小亏/不赚钱，而市场很多股票在涨，你是否怀疑自己的选择？
回应：我的买入是基于公司价值和价格的偏离，而不是基于它明天会不会涨。买入后短期涨跌，受无数因素影响，我无法预测，也不据此判断对错。我的判断对错的唯一标准，是我当初的买入逻辑（比如资产质量、估值）是否被后续事实证实或证伪。在逻辑被证伪之前，波动只是噪音。如果因为短期不涨就怀疑，那说明一开始的逻辑就不够坚实。
问题4：你公开实盘，引来这么多骂声，后悔吗？以后还会继续公开吗？